某日，在甲酒店就餐的乙丙丁三人因发生口角而相互斗殴。在斗殴过程中，乙丙丁打伤了酒店员工2名，酒店为此支付医药费和交通费若干；同时

某日，在甲酒店就餐的乙丙丁三人因发生口角而相互斗殴。在斗殴过程中，乙丙丁打伤了酒店员工2名，酒店为此支付医药费和交通费若干；同时，乙丙丁损坏了酒店大量的基础设施，致使甲酒店在接下来的一周内无法正常承接高端宴会。在这一周内。共有2场高端宴会，都被其竞争对手乙酒店承办。经查实，如果甲的酒店正常营业，很有可能承办这两场宴会。如果甲酒店起诉乙丙丁三人，下列哪个诉讼请求不应得到支持：( ）
A、设备损失费
B、医药费
C、交通费
D、承办两场宴会的收益
【正确答案】：D
【题目解析】：本题考察的是侵权损害赔偿的请求范围。 A选项：设备损失费是由于乙丙丁三人的斗殴行为导致酒店基础设施损坏而产生的费用，属于直接财产损失，依法应当得到赔偿。 B选项：医药费是酒店因救治受伤员工而支出的费用，同样属于直接财产损失，依法应当得到赔偿。 C选项：交通费是酒店为救治受伤员工所支付的交通费用，也是直接财产损失，应当得到赔偿。 D选项：承办两场宴会的收益属于甲酒店的间接损失或预期利益。在侵权损害赔偿中，一般只赔偿直接损失，除非法律有特别规定或当事人之间有特别约定。本题中，并没有法律特别规定要赔偿间接损失，且没有提及当事人之间有特别约定。因此，承办两场宴会的收益作为间接损失，不应得到赔偿。 综上，不应得到支持的诉讼请求是D选项：承办两场宴会的收益。