甲带着自己饲养的藏獒在城市居民小区散步，乙和幼子丙在路上遇到甲，丙拿手中的香肠喂藏獒，结果被咬伤。对此，下列说法正确的是：( ）

甲带着自己饲养的藏獒在城市居民小区散步，乙和幼子丙在路上遇到甲，丙拿手中的香肠喂藏獒，结果被咬伤。对此，下列说法正确的是：( ）
A、甲应该承担责任
B、乙没尽到监护责任。可以减免甲的责任
C、由甲和乙共同承担责任
D、甲要承担的是过错责任
【正确答案】：A
【题目解析】：在这个案例中，我们首先分析所涉及的法律关系和责任归属。 首先，甲带着藏獒在居民小区散步，应当预见到藏獒可能对他人造成危险，特别是当有幼童接近时。甲作为藏獒的饲养人，负有管理好自己的宠物、避免其伤害他人的义务。根据《民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”在本案中，没有证据表明损害是由被侵权人丙故意或重大过失造成的。 其次，乙作为丙的监护人，虽然应当尽到监护责任，但在本案中，丙的行为并不构成对藏獒的故意挑逗或激怒，乙的监护责任并没有直接导致损害的发生。 因此，根据法律规定，甲作为藏獒的饲养人，应当对其饲养的动物造成的损害承担责任，不论其是否存在过错（在本案中为无过错责任）。所以，选项A“甲应该承担责任”是正确的。选项B“乙没尽到监护责任。可以减免甲的责任”错误，因为乙的监护责任与本案的损害无直接因果关系。选项C“由甲和乙共同承担责任”错误，因为乙没有直接责任。选项D“甲要承担的是过错责任”错误，因为在此类案件中，饲养人承担的是无过错责任。