李明像平常一样走在上学的路上，过马路时突然有一辆车闯过红灯驶过来，李明为了躲避来车掉进路边正在施工的排水沟中右腿骨折，该施工单位

李明像平常一样走在上学的路上，过马路时突然有一辆车闯过红灯驶过来，李明为了躲避来车掉进路边正在施工的排水沟中右腿骨折，该施工单位没有设立任何警示标识。李明的损失应该由谁来承担?( ）
A、施工单位没有设立警示标识，应当承担损失
B、汽车司机的违章驾驶行为是造成李明受伤的根本原因，应当承担损失
C、施工单位和汽车司机构成共同侵权，承担连带责任
D、施工单位和汽车司机构成无意思联络的数人侵权，根据过错承担各自相应的责任
【正确答案】：D
【题目解析】：本题考察的是侵权责任法中对于侵权行为的责任承担原则。 首先，分析李明的损失原因： 1. 李明的损失是由于车辆闯红灯和李明躲避车辆时掉进施工排水沟两个原因共同造成的。 2. 施工单位没有设立警示标识，属于存在过错，应当对其过错行为导致的损害承担责任。 3. 汽车司机闯红灯也是导致李明损失的原因之一，属于交通违章行为，应当对其过错行为承担责任。 接下来，分析各选项： A. 施工单位没有设立警示标识，应当承担损失 —— 这个选项只考虑了施工单位的过错，没有考虑汽车司机的责任。 B. 汽车司机的违章驾驶行为是造成李明受伤的根本原因，应当承担损失 —— 这个选项只考虑了汽车司机的责任，没有考虑施工单位的过错。 C. 施工单位和汽车司机构成共同侵权，承担连带责任 —— 共同侵权要求侵权人之间存在共同的意思联络，本题中施工单位和汽车司机并没有共同的意思联络，因此不构成共同侵权。 D. 施工单位和汽车司机构成无意思联络的数人侵权，根据过错承担各自相应的责任 —— 这个选项符合侵权责任法中关于无意思联络的数人侵权的规定，即数个行为人分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任；能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。在本案中，施工单位和汽车司机都没有共同的意思联络，但他们的行为共同导致了李明的损失，因此应根据各自的过错程度承担相应责任。 综上所述，正确答案是D。