大学生甲追求乙，遭乙拒绝，便怀恨在心，编造乙当坐台小姐，并外出卖淫的谣言，并将其贴在BBS上。小报编辑丙看到该文章后，便以“某大

大学生甲追求乙，遭乙拒绝，便怀恨在心，编造乙当坐台小姐，并外出卖淫的谣言，并将其贴在BBS上。小报编辑丙看到该文章后，便以“某大学生坐台卖淫”为题，刊登此文。该小报上此文刊登后，乙在学校名誉扫地，身心遭到摧残，便将甲、丙、BBS和小报报社告上法庭。对此下列表述正确的有：( ）
A、乙的精神损害赔偿请求应予支持
B、BBS以乙未曾向其指出侵权事实而主张侵权抗辩，能够成立
C、甲和报社侵犯了乙的名誉权
D、甲和报社因不存在意思联络，不应当承担连带责任
【正确答案】：ABCD
【题目解析】：首先，我们来看这个案例的核心，即名誉权的侵权问题。名誉权是公民或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。 A选项：乙的精神损害赔偿请求应予支持。在此案中，由于甲和报社的行为导致了乙在学校名誉扫地，身心受到摧残，因此乙的精神损害赔偿请求是合理的，应当得到支持。 B选项：BBS以乙未曾向其指出侵权事实而主张侵权抗辩，能够成立。虽然BBS是谣言的传播平台，但在大多数情况下，BBS并不是谣言的原始制造者，而是信息的传播者。如果BBS能够证明自己在得知侵权事实后及时删除了相关帖子，并且没有过错，那么其以乙未曾向其指出侵权事实而主张的侵权抗辩是可以成立的。 C选项：甲和报社侵犯了乙的名誉权。甲编造并散布关于乙的谣言，而报社未经核实就刊登了这些谣言，两者都直接参与了损害乙名誉的行为，因此甲和报社都侵犯了乙的名誉权。 D选项：甲和报社因不存在意思联络，不应当承担连带责任。虽然甲和报社都侵犯了乙的名誉权，但两者之间并没有事先的意思联络或共同谋划，因此他们不应当承担连带责任。不过，这并不意味着他们不需要各自承担自己的责任。 综上，ABCD四个选项的表述都是正确的。