原告肖韦由和被告杨大来系同事关系，平时关系很好。2001年5月，被告杨大来为了同原告开个玩笑，起草了一份征婚广告，按原告的实际情

原告肖韦由和被告杨大来系同事关系，平时关系很好。2001年5月，被告杨大来为了同原告开个玩笑，起草了一份征婚广告，按原告的实际情况介绍了其年龄、身高、学历、工资收入、住房等情况，以原告的名义寄给《青年杂志》。2001年11月，《青年杂志》在“鸿雁往来”专栏中登出了这则广告。广告登出不久，肖韦由便收到了许多异性来信，要同其建立恋爱关系，而此时，原告肖韦由已经结婚。其妻得知这一情况后，便同其发生争吵，给原告肖韦由造成较大的精神压力。事到此时，有人向原告反映此事由被告杨大来所为。被告杨大来也向肖韦由说明了事情的原委，并反复强调，只是想同原告开玩笑，没想到造成这样的结果。原告肖韦由坚持要被告杨大来消除影响和赔偿精神损失，被告杨大来认为只是开玩笑，谈不上赔偿损失的问题。原告遂于2002年10月向法院起诉。对此，下列表述正确的有：( ）
A、杨大来的行为构成侵权行为
B、杨大来的行为不构成侵权行为
C、肖韦由有权主张精神损害赔偿
D、肖韦由无权主张精神损害赔偿
【正确答案】：AC
【题目解析】：首先，我们分析题目中的情况。被告杨大来未经原告肖韦由的同意，擅自以其名义在杂志上发布征婚广告，这导致了原告收到大量异性来信，进而影响了其家庭和谐，给原告造成了精神压力。 A项：杨大来的行为构成侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。其中，民事权益包括隐私权、名誉权等。在此案中，杨大来的行为显然侵犯了肖韦由的隐私权，因为肖韦由的私人信息被未经其同意而公开。同时，由于该行为导致肖韦由的名誉受损，因此也侵犯了其名誉权。所以A项正确。 B项：杨大来的行为不构成侵权行为。这与A项相矛盾，且如上所述，杨大来的行为确实构成了侵权行为。因此B项错误。 C项：肖韦由有权主张精神损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在此案中，杨大来的行为给肖韦由造成了精神压力，影响了其家庭和谐，属于严重精神损害，因此肖韦由有权主张精神损害赔偿。C项正确。 D项：肖韦由无权主张精神损害赔偿。这与C项相矛盾，且如上所述，肖韦由确实有权主张精神损害赔偿。因此D项错误。 综上所述，正确答案是AC。