甲乘坐乙驾驶的丙公司出租车，途中，甲突发癫痫，乙见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。甲认为乙的行为给其造成了精神损害及心灵创伤，

甲乘坐乙驾驶的丙公司出租车，途中，甲突发癫痫，乙见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。甲认为乙的行为给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求乙赔偿损失。对此，下列表述中，不正确的是：( ）
A、甲既可以向乙要求承担违约责任，也可以要求精神损害赔偿，可择一主张
B、甲只能要求乙承担违约责任，无权请求精神损害赔偿
C、甲既可以向丙公司请求承担违约责任，也可以请求精神损害赔偿，可择一主张
D、甲只能要求丙公司承担违约责任，无权请求精神损害赔偿
【正确答案】：ABD
【题目解析】：本题考察的是违约责任与精神损害赔偿的关系。 选项A，根据《民法典》第九百九十六条：“**因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿**”。但本题中，甲突发癫痫并非乙的违约行为所致，而是甲自身的疾病。乙的行为属于违反合同附随义务，即将乘客安全送达目的地的义务，但这一行为并不损害甲的人格权，故甲不能要求乙承担精神损害赔偿。因此，A选项“甲既可以向乙要求承担违约责任，也可以要求精神损害赔偿，可择一主张”错误。 选项B，乙作为丙公司的出租车司机，其驾驶行为属于职务行为，其违约行为应由丙公司承担违约责任。但同样，乙的行为并未损害甲的人格权，甲不能要求乙承担精神损害赔偿。但甲可以要求丙公司承担违约责任，故B选项“甲只能要求乙承担违约责任，无权请求精神损害赔偿”表述错误。 选项C、D，如前所述，甲可以要求丙公司承担违约责任，但因其损害并非丙公司违约行为直接造成的人格权损害，甲无权请求精神损害赔偿。因此，C选项“甲既可以向丙公司请求承担违约责任，也可以请求精神损害赔偿，可择一主张”错误，D选项“甲只能要求丙公司承担违约责任，无权请求精神损害赔偿”正确，但根据题目要求选择不正确的选项，故D选项亦被选中。