甲公司与乙公司签订了一份买卖大米10吨的合同，但未约定交付地点。第二日，甲公司在未通知乙公司且未对大米进行分装的情况下，将30吨

甲公司与乙公司签订了一份买卖大米10吨的合同，但未约定交付地点。第二日，甲公司在未通知乙公司且未对大米进行分装的情况下，将30吨大米交给丙运往乙公司。运输途中，汽车发生车祸，致使包括乙公司所购大米在内的全部货物毁损。关于本案，以下说法正确的是：( ）
A、本案中货物毁损灭失的风险虽然发生在货交第一承运人之后，但买受人乙公司仍可以不承担风险
B、本案中货物毁损灭失的风险应由买受人乙公司承担
C、本案中货物毁损灭失的风险应由甲乙双方分担
D、本案中货物毁损灭失的风险只有在双方明确约定的情况下才可以由甲、乙双方共同分担
【正确答案】：AD
【题目解析】：本题考察的是买卖合同中货物毁损灭失风险的转移问题。 首先，根据《合同法》第一百四十四条规定：“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。”但本题中，甲公司并未与乙公司约定将货物交由承运人运输，而是在未通知乙公司且未对大米进行分装的情况下，将30吨大米交给丙运往乙公司，因此不能直接适用上述规定。 其次，根据《合同法》第一百四十五条规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”但本题中，甲公司并未将乙公司所购的10吨大米单独交付给承运人，而是与其他大米混装在一起，因此无法直接确定这10吨大米已经交付给第一承运人。 再者，由于甲公司未将货物交付给第一承运人，也未与乙公司约定交付地点，根据《合同法》第六十一条和第六十二条的规定，双方应当就交付地点进行协商，如果协商不成，则应当根据交易习惯或标的物的性质等因素确定交付地点。但本题中并未给出双方协商或交易习惯等相关信息，因此无法直接确定交付地点。 最后，根据《合同法》第一百四十一条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。”由于甲公司未将货物交付给第一承运人，也未在合同约定的地点交付货物，因此货物毁损灭失的风险并未转移给乙公司。 综上所述，选项A“本案中货物毁损灭失的风险虽然发生在货交第一承运人之后，但买受人乙公司仍可以不承担风险”和选项D“本案中货物毁损灭失的风险只有在双方明确约定的情况下才可以由甲、乙双方共同分担”是正确的。选项B“本案中货物毁损灭失的风险应由买受人乙公司承担”和选项C“本案中货物毁损灭失的风险应由甲乙双方分担”均不正确。