王先生因新房装修与某地板公司签订一份购买并安装地板的合同，购买了该公司生产的某品牌的地板，并由该公司派人进行了安装。数日后，王先

王先生因新房装修与某地板公司签订一份购买并安装地板的合同，购买了该公司生产的某品牌的地板，并由该公司派人进行了安装。数日后，王先生发现地板的踢脚线拱起多处，遂与地板公司交涉。王先生提出的下列诉讼请求中，不应予以支持的是：( ）
A、有权要求某地板公司对踢脚线进行重新安装
B、有权要求某地板公司对整个地板进行重新安装
C、有权要求解除与地板公司的买卖合同，并退回全部地板
D、有权要求地板公司对整个地板进行重新安装，并承担迟延履行责任
【正确答案】：BCD
【题目解析】：在这个案例中，王先生与地板公司签订了购买并安装地板的合同。数日后，王先生发现地板的踢脚线拱起多处，并据此提出了几个诉讼请求。我们需要根据合同法的基本原则和条款来分析这些请求。 A项：由于地板的踢脚线存在质量问题，王先生作为买方有权要求卖方，即地板公司，按照合同约定或者法律规定，对存在质量问题的踢脚线进行重新安装。这是基于合同中的质量保证义务和维修义务，所以A项是应当得到支持的。 B项：对于整个地板的重新安装，由于只有踢脚线部分存在质量问题，并未说明地板本身存在问题，因此王先生无权要求对整个地板进行重新安装。这一请求超出了因质量问题需要修复的范围，所以B项是不应得到支持的。 C项：关于解除与地板公司的买卖合同并退回全部地板，这一请求需要基于合同解除的条件。根据《合同法》，只有在一方当事人根本违约导致合同目的无法实现时，另一方当事人才有权解除合同。在本案中，踢脚线的问题虽然存在，但并未达到根本违约的程度，合同的主要目的——地板的购买和安装——已经实现，因此C项是不应得到支持的。 D项：要求地板公司对整个地板进行重新安装，并承担迟延履行责任，这一请求同样存在问题。首先，对整个地板进行重新安装的要求不合理；其次，迟延履行责任通常是在合同一方未按照约定时间履行义务时才需要承担，而本案中并未说明地板公司存在迟延履行的情况，因此D项也是不应得到支持的。 综上所述，不应予以支持的诉讼请求是B、C、D项。