甲、乙两家公司签订预约合同约定：甲公司向乙公司支付10万元研发费用，乙公司完成某专用设备的研发生产后双方订立买卖合同，将该设备出

甲、乙两家公司签订预约合同约定：甲公司向乙公司支付10万元研发费用，乙公司完成某专用设备的研发生产后双方订立买卖合同，将该设备出售给甲公司，价格暂定为100万元，具体条款另行商定。后乙公司就同一设备研发又与丙公司签订合同，合同价款120万元，约定由乙方为丙公司研发该设备。后乙公司实验室失火，所有器材和资料毁损，乙公司无法按期履约，合同期满后丙公司催促下乙公司告知丙公司此事。那么，下列选项中错误的是：( ）
A、甲乙合同在先，乙丙合同在后，乙丙合同无效
B、乙丙合同有效，但因为不可抗力，双方互不负责
C、乙丙合同有效，因为不可抗力，甲方不必继续履行，但应赔偿损失
D、如设备研发完成后乙公司交付给丙公司的，甲公司可请求乙公司承担违约责任
【正确答案】：ABC
【题目解析】：首先，我们来分析题目中的情况。甲乙两家公司签订了预约合同，其中约定了乙公司完成某专用设备的研发生产后双方将订立买卖合同。随后，乙公司又与丙公司就同一设备研发签订了合同。后来，由于乙公司实验室失火，导致无法按期履约。 A选项：甲乙合同在先，乙丙合同在后，乙丙合同无效。这个说法是错误的。根据合同法的原则，合同是双方意思自治的体现，只要合同内容合法、双方意思表示真实，合同就是有效的。即使乙公司在与甲公司有预约合同的情况下又与丙公司签订了合同，这并不直接导致乙丙合同无效。 B选项：乙丙合同有效，但因为不可抗力，双方互不负责。这个说法同样是错误的。不可抗力通常指的是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。在此情况下，确实可能构成不可抗力，但并不意味着双方互不负责。根据合同法的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此，不能简单地说双方互不负责。 C选项：乙丙合同有效，因为不可抗力，甲方不必继续履行，但应赔偿损失。这个说法混淆了甲乙和乙丙两个合同关系。在此情境下，甲公司并非乙丙合同的当事人，因此不存在“甲方不必继续履行”的情况。同时，即使因为不可抗力导致乙公司无法履行与丙公司的合同，也不意味着乙公司必须赔偿损失，这取决于合同的具体约定以及不可抗力的影响程度。 D选项：如设备研发完成后乙公司交付给丙公司的，甲公司可请求乙公司承担违约责任。这个说法是正确的。根据甲乙之间的预约合同，乙公司有义务在完成设备研发后与甲公司订立买卖合同。如果乙公司违反了这一义务，将设备交付给了丙公司，那么甲公司就有权请求乙公司承担违约责任。 因此，错误的选项是ABC。