甲家有一块祖传奇石，乙为一雕刻家。甲向乙借款。并将奇石质押于乙，在质押期间乙误以为奇石为自己所有将其雕刻成印章，经鉴定印章价值3

甲家有一块祖传奇石，乙为一雕刻家。甲向乙借款。并将奇石质押于乙，在质押期间乙误以为奇石为自己所有将其雕刻成印章，经鉴定印章价值3万元，奇石价值1万元。事后，乙将印章卖给了不知情的丙得款3万元。丙丢失该印章，并被丁拾得，丁交给拍卖行拍卖，被戊以4万元的价款买得。丙半年后发现印章在戊处，要求返还，此时印章价值为5万元，为此引起纠纷。根据相关法律，请回答下列问题：? 关于丙、丁、戊之间的关系，下列表述正确的是：( ）查看材料
A、戊经过拍卖取得印章所有权
B、丙有权请求戊返还印章，但应支付戊4万元
C、丙有权请求戊返还印章。但应支付戊5万元
D、丙可不与戊交涉，而直接请求丁向自己支付4万元
【正确答案】：BD
【题目解析】：本题考察的是善意取得制度以及不当得利的相关规定。 选项A，根据《民法典》第三百一十一条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）**受让人受让该不动产或者动产时是善意**；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿”。本题中，乙将印章卖给不知情的丙，丙丢失印章后被丁拾得，丁将印章交给拍卖行拍卖，戊以4万元的价款买得。戊在拍卖时并不知道印章原属于丙，为善意第三人，且支付了合理对价，并完成交付，符合善意取得的构成要件，因此**戊取得印章的所有权**。但**丙为原所有权人，有权基于不当得利向丁请求返还**。故A选项“戊经过拍卖取得印章所有权”表述正确，但非本题核心考点。 选项B、C，根据《民法典》第一百二十二条：“**因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益**”。本题中，丙为印章的原所有权人，其丢失印章后，有权基于不当得利向拾得人丁请求返还不当得利，在丁无法返还时，因戊已经通过善意取得制度取得印章所有权，故丙不能向戊主张返还原物，但**可以基于不当得利向戊请求返还其取得利益时的价额**，即4万元。所以B选项“丙有权请求戊返还印章，但应支付戊4万元”表述正确，而C选项“丙有权请求戊返还印章。但应支付戊5万元”表述错误。 选项D，根据《民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，**受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付**；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿”。本题中，丁为拾得人，丙为原所有权人，在丁无法返还原物时，丙有权基于不当得利向丁请求返还不当得利，即4万元。故D选项“丙可不与戊交涉，而直接请求丁向自己支付4万元”表述正确。