甲公司主营纸巾，为扩大生产规模，向乙银行贷款100万元人民币，以设备、待售的纸巾、已生产但未包装的纸巾和正在生产的纸巾半成品等财

甲公司主营纸巾，为扩大生产规模，向乙银行贷款100万元人民币，以设备、待售的纸巾、已生产但未包装的纸巾和正在生产的纸巾半成品等财产提供抵押担保，双方签订了抵押合同，但未办理登记手续。不久，甲公司将其生产的全部纸巾销售给丙公司。后来，因甲公司无力偿还贷款，乙银行主张其抵押权，要求对丙公司所购甲公司的纸巾变价受偿，丙公司以其不知情为由拒绝。下列说法正确的是：( ）
A、甲公司不得以其将要生产的纸巾半成品设定抵押
B、甲公司与乙银行的抵押权并不成立，因为没有办理抵押登记
C、甲公司与乙银行的抵押已经成立，但由于没有登记，不能对抗善意第三人丙公司
D、如果办理了抵押登记，抵押权自登记之日起成立
【正确答案】：C
【题目解析】：首先，我们分析题目中的关键信息。甲公司以其设备、待售的纸巾、已生产但未包装的纸巾和正在生产的纸巾半成品等财产为乙银行的100万元贷款提供抵押担保，但双方仅签订了抵押合同，并未办理登记手续。之后，甲公司将其生产的全部纸巾销售给丙公司，而乙银行在甲公司无力偿还贷款时主张其抵押权。 接下来，我们根据《物权法》的相关规定进行分析： A项：根据《物权法》的相关规定，抵押物包括现有的和将有的生产设备、原材料、半成品、产品。因此，甲公司可以将其将要生产的纸巾半成品设定抵押，A项错误。 B项：抵押权的成立并不完全依赖于登记。在当事人之间，抵押合同自成立时生效，抵押权也自合同生效时设立。但是，未经登记，该抵押权不得对抗善意第三人。因此，B项中关于“抵押权并不成立”的说法是错误的。 C项：如前所述，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。在此案中，由于抵押权未经登记，乙银行不能对抗已购买纸巾的善意第三人丙公司，C项正确。 D项：抵押权的成立与登记的时间无关。抵押权自抵押合同生效时设立，而非自登记之日起成立。登记仅是为了对抗善意第三人的需要，D项错误。 综上所述，正确答案是C项。