甲对乙享有50万元的债权，该债权的诉讼时效期间只剩1年，此时乙将该债务转让给丙，并将债务承担协议于5月3日邮寄给甲，甲于5月9日

甲对乙享有50万元的债权，该债权的诉讼时效期间只剩1年，此时乙将该债务转让给丙，并将债务承担协议于5月3日邮寄给甲，甲于5月9日收到该债务承担协议，5月10日甲通知乙，不同意该债务承担。下列有关诉讼时效的表述正确的是：( ）
A、该债务承担未取得甲的同意，不发生诉讼时效中止的效力
B、该债务承担未取得甲的同意，从5月3日起甲对乙债权的诉讼时效为3年
C、该债务承担未取得甲的同意，从5月9日起甲对乙债权的诉讼时效为3年
D、该债务承担未取得甲的同意，从5月10日起甲对乙债权的诉讼时效为3年
【正确答案】：C
【题目解析】：首先，我们需要明确题目中涉及的法律概念和规定。根据《民法典》的相关规定，债务转移需要得到债权人的同意，否则该转移对债权人不发生效力。但是，在债务转移的情况下，如果债务人或债务受让人将债务转移的情况通知了债权人，那么该通知可以产生诉讼时效中断的效力。 现在，我们逐项分析选项： A选项提到“不发生诉讼时效中止的效力”。但题目讨论的是诉讼时效的中断，而非中止，所以A选项表述不准确。 B选项说“从5月3日起甲对乙债权的诉讼时效为3年”。但5月3日是乙邮寄债务承担协议给甲的日期，并非甲知道或应当知道债务转移情况的日期，因此不能从这一天起计算新的诉讼时效。 C选项表示“从5月9日起甲对乙债权的诉讼时效为3年”。5月9日是甲收到债务承担协议的日期，即甲知道债务转移情况的日期。根据诉讼时效中断的规定，从这一天起，甲对乙的债权诉讼时效重新计算，通常为3年（除非法律另有规定）。 D选项说“从5月10日起甲对乙债权的诉讼时效为3年”。但5月10日是甲通知乙不同意债务转移的日期，此时诉讼时效已经因甲知道债务转移而中断并重新计算，不需要再等到这一天。 因此，正确的选项是C，即从甲知道债务转移情况的日期（5月9日）起，甲对乙的债权诉讼时效重新计算为3年。