在对甲公司2018年度财务报表进行审计时，A注册会计师负责审计货币资金项目。审计工作底稿中记录了如下要点：
（1）2019年1月4日，审计项目组监督甲公司管理层对库存现金进行了盘点，并将结果与现金日记账进行了核对，未发现差异，因此得出库存现金账实相符的结论。
（2）审计项目组成员审查发现银行对账单上有一借一贷相同金额，但是银行日记账没有对应的记录，出纳员解释是客户销售退回业务的正常反应，注册会计师认为情况合理。
（3）审计项目组针对银行账户的完整性存在疑虑，委托甲公司财务人员打印《已开立银行结算账户清单》，没有发现异常。
（4）审计项目组针对发现的未质押的定期存款，注册会计师检查的是开户证书原件，认为情况合理。
（5）针对甲公司投资于证券交易业务，注册会计师通常抽查大额的资金收支，未发现异常情况。
（6）针对甲公司保证金存款，审计项目组检查开立银行承兑汇票的协议，未发现异常情况。
要求：
针对上述第（1）至（6）项，逐项指出上述货币资金审计中的做法是否恰当。如不恰当，请简要说明理由。
（1）不恰当。注册会计师还应当将监盘日的金额追溯调整至资产负债表日的金额。
（2）不恰当。注册会计师还应当追查至销售业务流程的有关记录，比如发运凭证、装运凭证、销售发票存根（销售退回的）以及退回产成品验收入库凭证。
（3）不恰当。注册会计师应当亲自到人民银行或基本存款账户开户行查询并打印《已开立银行结算账户清单》，以确认被审计单位账面记录的银行人民币结算账户是否完整。
（4）不恰当。注册会计师还需要核对包括存款人、金额、期限等相关信息，如有异常，需实施进一步审计程序。
（5）不恰当。注册会计师还应当关注资金收支的财务账面记录与资金流水是否相符。
（6）恰当。