在某私人投资项目的建设中，甲施工企业要求乙供应商在双方已经协商一致的材料价格上再让利10%，否 则下半年及以后的订单不再给乙，乙

在某私人投资项目的建设中，甲施工企业要求乙供应商在双方已经协商一致的材料价格上再让利10%，否 则下半年及以后的订单不再给乙，乙表示同意。根据《民法典》的规定，甲、乙之间的买卖合同因（ ）。
A、显失公平而无效
B、欺诈而可撤销
C、胁迫而无效
D、胁迫而可撤销
【正确答案】：D
【题目解析】：根据《民法典》的规定，我们首先要明确几个概念：显失公平、欺诈和胁迫。 显失公平是指一方在订立合同时因处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的。但本题中，甲乙双方是在协商一致的基础上进行的谈判，并没有出现一方处于危困状态或缺乏判断能力的情形，因此A选项“显失公平而无效”不符合题意。 欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。但在本题中，甲并未使用欺诈手段使乙作出违背真实意思的表示，所以B选项“欺诈而可撤销”也不正确。 胁迫是指一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。这里的关键是胁迫必须是“非法的”，即胁迫手段不能是合法的或正当的。在本题中，甲施工企业威胁乙供应商如果不接受让利，就不再给乙下半年及以后的订单，这是一种经济上的胁迫，虽然不是身体上的或法律上的胁迫，但足以使乙在违背真实意思的情况下同意让利。 根据《民法典》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”因此，D选项“胁迫而可撤销”是正确的。 所以，正确答案是D。