某施工企业与甲订立了材料买卖合同，却误将货款支付给乙，随后该施工企业向乙索款，并支付给甲。关于该案中施工企业、甲和乙之间债发生根

某施工企业与甲订立了材料买卖合同，却误将货款支付给乙，随后该施工企业向乙索款，并支付给甲。关于该案中施工企业、甲和乙之间债发生根据的说法，正确的有（ ）。
A、施工企业与甲之间形成合同之债
B、甲、乙之间不存在债的关系
C、乙与施工企业之间形成不当得利之债
D、施工企业与乙之间形成合同之债
E、乙与施工企业之间形成无因管理之债
【正确答案】：ABC
【题目解析】：本题考察的是债的发生根据。 A选项：施工企业与甲之间签订了材料买卖合同，这是典型的合同关系。根据合同法的规定，当事人之间因合同产生的权利义务关系，即为合同之债。因此，施工企业与甲之间形成合同之债，A选项正确。 B选项：本题中，甲与乙之间并没有签订任何合同或产生其他法定权利义务关系。甲只是施工企业的债权人，而乙是施工企业错误支付的对象，甲和乙之间没有直接的债的关系，B选项正确。 C选项：乙在没有合同或其他法律依据的情况下，获得了施工企业的支付，这构成了不当得利。根据民法原理，因不当得利而产生的权利义务关系，即为不当得利之债。因此，乙与施工企业之间形成不当得利之债，C选项正确。 D选项：施工企业与乙之间并没有签订任何合同，也没有产生其他法定权利义务关系。施工企业支付乙款项是基于误操作，并非基于合同关系，因此他们之间没有形成合同之债，D选项错误。 E选项：无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本题中，乙的行为并非是为了避免施工企业或甲的利益受损失，故不构成无因管理，E选项错误。 综上所述，正确答案为ABC。