甲乙丙丁同为某幼儿园学生。一天，在课间游戏时，四人互投石子玩耍，结果不知是谁投出的石子将丁的右眼打伤，花去治疗费6000元。当时

甲乙丙丁同为某幼儿园学生。一天，在课间游戏时，四人互投石子玩耍，结果不知是谁投出的石子将丁的右眼打伤，花去治疗费6000元。当时幼儿园老师戊正躲在学校僻静处与热恋中的男友电话聊天。下列有关谁应承担丁之治疗费的论述，不正确的是：( ）
A、由幼儿园承担全部责任
B、由甲乙丙三人的监护人依各自过错承担全部责任
C、由丁的监护人自行承担
D、由甲乙丙丁四人的监护人和幼儿园依各自过错承担
【正确答案】：ABCD
【题目解析】：在这个案例中，我们需要首先分析涉及的主体和相关的法律规定。甲、乙、丙、丁都是幼儿园的学生，且年龄较小，因此可以推断他们都是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。在课间游戏时，四人互投石子导致丁受伤，且无法确定具体是谁的责任。同时，老师戊当时正在与男友电话聊天，未能尽到应有的监管职责。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定： * 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 * 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 在这个案例中，甲、乙、丙、丁作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人应当承担相应的责任。但由于无法确定具体是谁的责任，根据公平原则，应由四人的监护人共同分担责任。同时，幼儿园老师戊未尽到监管职责，因此幼儿园也应承担一定的责任。 接下来，我们逐一分析选项： A项：幼儿园不能承担全部责任，因为还需要考虑监护人的责任，故A项错误。 B项：仅由甲乙丙三人的监护人承担责任是不正确的，因为丁的监护人也有责任，故B项错误。 C项：丁的监护人不能自行承担全部责任，因为还有其他监护人和幼儿园的责任，故C项错误。 D项：虽然提到了甲乙丙丁四人的监护人和幼儿园的责任，但错误地认为他们可以“依各自过错承担”，实际上应是共同分担责任，故D项错误。 因此，所有选项A、B、C、D都是不正确的。