甲从北京某商场购买扫地机器人一台。该扫地机器人由浙江某作坊生产，最后贴上广州某公司的商标。甲在使用过程中，扫地机器人突然起火，引

甲从北京某商场购买扫地机器人一台。该扫地机器人由浙江某作坊生产，最后贴上广州某公司的商标。甲在使用过程中，扫地机器人突然起火，引起纠纷。就此，依据产品责任，下列表述正确的有：( ）
A、甲可以起诉北京某商场，要求其承担责任
B、甲可以起诉浙江某作坊，要求其承担责任
C、甲可以起诉广州某公司，要求其承担责任
D、甲可以同时起诉北京某商场和浙江某作坊，要求其承担责任
【正确答案】：ABCD
【题目解析】：本题考察的是产品责任的相关规定。 选项A，根据《民法典》第一千二百零三条：“**因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿**”。本题中，北京某商场作为销售者，因销售的扫地机器人存在缺陷造成甲损害，甲有权要求北京某商场承担赔偿责任，故A选项正确。 选项B，同样根据《民法典》第一千二百零三条，浙江某作坊作为生产者，因生产的扫地机器人存在缺陷造成甲损害，甲有权要求浙江某作坊承担赔偿责任，所以B选项正确。 选项C，根据《产品质量法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。**生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的**”。本题中，广州某公司作为生产者（虽为贴牌，但应视为生产者），因生产的扫地机器人存在缺陷造成甲损害，甲有权要求广州某公司承担赔偿责任，故C选项正确。 选项D，甲可以同时起诉北京某商场和浙江某作坊，因为根据《民法典》第一千一百六十八条：“**二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任**”。本题中，北京某商场作为销售者、浙江某作坊作为生产者，共同造成甲损害，二者构成共同侵权，应当承担连带责任，故D选项正确。