旅客韩玉投宿蓝天饭店，办好住宿手续后，将一只装有3万元现金和其他物品的密码箱寄存在饭店的总台，当班服务员清点了物品。第二天下午，

旅客韩玉投宿蓝天饭店，办好住宿手续后，将一只装有3万元现金和其他物品的密码箱寄存在饭店的总台，当班服务员清点了物品。第二天下午，韩玉凭取物牌去取密码箱，发现已被他人领走。韩玉要求饭店赔偿全部损失，饭店拒绝，遂起纠纷。对此，正确的处理结果是：( ）
A、保管合同成立，饭店应赔偿全部损失
B、保管合同成立，饭店应承担主要损失，韩玉个人承担部分损失
C、保管合同不成立，饭店酌情给韩玉补偿
D、保管合同无效，饭店酌情给韩玉补偿
【正确答案】：A
【题目解析】：在这个问题中，我们需要分析旅客韩玉与蓝天饭店之间是否成立了保管合同，以及饭店在密码箱被他人领走后应承担的责任。 首先，韩玉在蓝天饭店办理了住宿手续后，将密码箱寄存在饭店的总台，饭店的服务员也清点了物品。这一行为构成了事实上的保管合同关系。保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。在这个案例中，韩玉是寄存人，蓝天饭店是保管人，密码箱是保管物。 其次，根据《合同法》的规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。在这个案例中，韩玉将密码箱交付给饭店总台，饭店的服务员也清点了物品，因此保管合同已经成立。 最后，关于饭店的责任。由于保管合同已经成立，饭店作为保管人应当妥善保管保管物。但是，饭店在韩玉凭取物牌去取密码箱时，发现密码箱已被他人领走，这表明饭店没有尽到妥善保管的义务，应当承担违约责任。根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，饭店应当赔偿韩玉的全部损失。 综上所述，正确的处理结果是A选项：保管合同成立，饭店应赔偿全部损失。