某年4月，甲租赁公司与乙工厂达成融资租赁协议，约定甲租赁公司按照乙工厂的选择和要求从设备生产厂商丙公司购买淀粉加工设备3台。租给

某年4月，甲租赁公司与乙工厂达成融资租赁协议，约定甲租赁公司按照乙工厂的选择和要求从设备生产厂商丙公司购买淀粉加工设备3台。租给乙工厂使用，租期5年。甲公司购买后，设备生产产商丙公司货交承运人，设备到达天津港后甲公司通知乙工厂提货。乙工厂提取设备后投入使用并向甲公司支付了第一期租金。就此，请回答下列问题：? 假设甲租赁公司与乙工厂之间为普通租赁，乙工厂租用甲租赁公司的淀粉加工设备，后乙工厂厂房遭逢地震导致厂房坍塌，淀粉加工设备毁损。则：( ）查看材料
A、乙工厂应承担设备毁损的责任
B、乙工厂得解除租赁合同，但不得请求损害赔偿
C、乙工厂得解除租赁合同，并请求损害赔偿
D、乙工厂不得解除租赁合同，但得请求损害赔偿
【正确答案】：B
【题目解析】：在此问题中，我们分析的是乙工厂因不可抗力（地震）导致的设备毁损情况，并探讨乙工厂在租赁合同下的责任和权利。 首先，我们需要了解合同法中关于不可抗力的一般规定。不可抗力通常指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。当因不可抗力导致合同无法履行时，根据法律规定，合同双方均不承担违约责任。 接下来，我们逐项分析选项： A. 乙工厂应承担设备毁损的责任：此选项错误。因为设备毁损是由不可抗力（地震）造成的，乙工厂对此无过错，故不应承担责任。 B. 乙工厂得解除租赁合同，但不得请求损害赔偿：此选项正确。由于不可抗力导致合同目的无法实现，乙工厂有权解除合同。但由于乙工厂对此无过错，且不可抗力为免责事由，故乙工厂不能请求损害赔偿。 C. 乙工厂得解除租赁合同，并请求损害赔偿：此选项错误。因为乙工厂不能因不可抗力请求损害赔偿。 D. 乙工厂不得解除租赁合同，但得请求损害赔偿：此选项错误。因为不可抗力导致合同目的无法实现，乙工厂有权解除合同，且不能请求损害赔偿。 综上，正确答案为B。