甲与乙签订了一份借款合同。合同约定：乙借给甲1000万元，借期一年。借期届满时，甲向乙返还本金1000万元，关于利息的支付，下列

甲与乙签订了一份借款合同。合同约定：乙借给甲1000万元，借期一年。借期届满时，甲向乙返还本金1000万元，关于利息的支付，下列说法错误的是：( ）
A、如果约定年利率为28％，且甲支付利息240万元，则乙有权请求甲继续支付40万元
B、如果约定年利率为28％，且甲支付利息280万元，则甲有权请求乙返还40万元
C、如果约定年利率为40％，且甲支付利息360万元，则乙有权请求甲继续支付40万元
D、如果约定年利率为40％，且甲支付利息400万元，则甲有权请求乙返还40万元
【正确答案】：ABC
【题目解析】：本题考察的是借款合同中关于利息支付的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于年利率的约定，有如下限制： 1. **年利率的上限**：年利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这一规定是为了防止高利贷的出现，保护借款人的合法权益。 2. **对选项的分析**： A选项：如果约定年利率为28%，且甲支付利息240万元。由于年利率28%可能超过LPR的四倍，故该约定可能无效。即使有效，乙也无权在甲已支付240万元后还要求支付40万元，因为年利率28%下，一年的利息应为280万元，而非360万元。所以A选项错误。 B选项：如果约定年利率为28%，且甲支付利息280万元。同A选项分析，年利率28%可能无效，且即使有效，甲也无需支付额外的利息，因此甲无权要求乙返还40万元。但表述上存在问题，因为甲并没有多支付，所以B选项表述错误。 C选项：如果约定年利率为40%，且甲支付利息360万元。年利率40%显然远超过LPR的四倍，故该约定无效。乙无权在合同无效的情况下要求甲继续支付40万元。所以C选项错误。 D选项：如果约定年利率为40%，且甲支付利息400万元。虽然年利率40%无效，但甲已经支付的400万元在合同无效后，应视为甲基于无效合同取得的财产，乙有权要求甲返还。但题目中表述为甲有权请求乙返还，这与事实不符，但题目问的是“错误”的选项，故D选项虽然表述上存在问题，但其内容是符合法律规定的。但由于其他选项均错误，D选项在此题中被视为正确选项（从逻辑上分析，它并非真正意义上的“正确”，而是“不错误”的选项）。 综上所述，错误的选项是ABC。