甲与乙汽车公司签订汽车买卖合同，约定甲购买100辆A型号的汽车，用于在北京市经营出租。合同订立后，汽车交付前，北京市政府公布新增

甲与乙汽车公司签订汽车买卖合同，约定甲购买100辆A型号的汽车，用于在北京市经营出租。合同订立后，汽车交付前，北京市政府公布新增汽车排放标准，该型号小汽车按照新的规定不能上路经营。对此，下列说法错误的是：( ）
A、该情形构成不可抗力
B、该情形构成情势变更
C、该情形不属于正常的商业风险。不应由甲自担风险
D、甲有权请求人民法院解除合同
【正确答案】：A
【题目解析】：本题考察的是情势变更和不可抗力的区别以及合同解除的条件。 A选项：根据《民法典》第一百八十条，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本题中，虽然政府的新增汽车排放标准在合同订立后公布，但这一标准的制定和公布是可能预见的，因此不属于不能预见的情形。同时，这一标准的公布虽然对甲购买汽车用于出租的目的产生了影响，但并非不能避免和不能克服的。因此，该情形不构成不可抗力。A选项说法错误。 B选项：根据《民法典》第五百三十三条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。本题中，北京市政府公布的新增汽车排放标准属于合同成立后发生的、当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，因此构成情势变更。B选项说法正确。 C选项：商业风险是指当事人在订立合同时能够预见的、与正常经营相关的、可能给当事人带来收益或者损失的风险。本题中，北京市政府公布的新增汽车排放标准属于不可预见的、不属于正常商业风险的变化，因此不应由甲自担风险。C选项说法正确。 D选项：根据《民法典》第五百六十三条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。虽然本题中的情形不构成不可抗力，但根据情势变更原则，甲有权请求人民法院解除合同。D选项说法正确。 综上所述，错误的选项是A。