某白酒厂和某代理商签订一份协议，约定由白酒厂向代理商提供某品牌白酒500箱。总价10万元，但在合同中未约定该批次白酒的质量等级等

某白酒厂和某代理商签订一份协议，约定由白酒厂向代理商提供某品牌白酒500箱。总价10万元，但在合同中未约定该批次白酒的质量等级等内容，也未封存样品。白酒厂按照合同约定如期发货，代理商验收后支付了货款。后代理商因有20箱白酒未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案中，下列哪一表述是正确的?( ）
A、合同不具备质量条款，合同未成立
B、合同不具备质量条款，合同无效
C、合同有效，但甲应承担违约责任
D、合同有效，甲不应承担违约责任
【正确答案】：D
【题目解析】：首先，我们分析合同法的相关规定和本案的具体情况。 在合同法中，合同的基本要素包括当事人、标的和数量，但并未明确要求合同必须包含质量条款。只要合同当事人就合同的基本要素达成合意，合同即可成立。在本案中，白酒厂和代理商就提供某品牌白酒500箱、总价10万元的事项达成了一致，满足了合同成立的基本条件。 接着，我们分析合同是否有效。根据合同法，只要合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合同即为有效。本案中，虽然合同未约定质量等级等内容，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同是有效的。 最后，我们分析代理商的诉讼主张。代理商以产品质量不合格为由起诉，但根据合同法的规定，合同当事人对质量没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在本案中，双方并未就质量等级等内容进行约定，也未封存样品，因此应按照交易习惯确定质量标准。如果代理商无法证明白酒厂提供的白酒不符合交易习惯确定的质量标准，那么代理商的主张将不能成立。同时，由于合同是有效的，且白酒厂按照合同约定如期发货，代理商也支付了货款，因此白酒厂不应承担违约责任。 综上所述，正确的表述是D选项：合同有效，甲不应承担违约责任。