17岁的薛某将其在某电子游戏中的游戏装备(市价100元）赠送给8岁的邓某。薛某父母得知此事后表示反对，邓某父母未作表示。关于这一

17岁的薛某将其在某电子游戏中的游戏装备(市价100元）赠送给8岁的邓某。薛某父母得知此事后表示反对，邓某父母未作表示。关于这一赠与，下列说法错误的是：( ）
A、薛某法定代理人未追认，薛某赠与行为未生效
B、邓某法定代理人未作表示意味着默认。邓某受赠行为生效
C、邓某法定代理人未作表示意味着反对，邓某受赠行为未生效
D、无论双方父母态度如何，赠与法律关系成立
【正确答案】：ABC
【题目解析】：本题考察的是民事行为能力、赠与合同的效力以及法定代理人的追认权。 A项：根据《民法典》第十九条：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”本题中，薛某为限制民事行为能力人，其赠与游戏装备的行为与其年龄、智力不相适应，应当由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。但是，这并不意味着薛某的赠与行为未生效，而是该行为处于效力待定的状态。因此，A项“薛某法定代理人未追认，薛某赠与行为未生效”的说法错误。 B项、C项：根据《民法典》第一百四十五条：“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本题中，邓某为无民事行为能力人，其接受赠与的行为为纯获利益的行为，因此无需法定代理人追认即有效。但是，法定代理人未作表示的，并不意味着默认，也不意味着反对，因为法律规定了法定代理人未作表示的，视为拒绝追认，这是针对限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力不相适应的民事法律行为而言，而非纯获利益的民事法律行为。故B项“邓某法定代理人未作表示意味着默认。邓某受赠行为生效”、C项“邓某法定代理人未作表示意味着反对，邓某受赠行为未生效”的说法均错误。 D项：虽然薛某的赠与行为效力待定，但邓某接受赠与的行为有效，双方父母的态度不影响赠与法律关系中的这一部分。然而，赠与法律关系要完全成立，还需薛某的法定代理人追认赠与行为。因此，D项“无论双方父母态度如何，赠与法律关系成立”的说法虽然不严谨，但在本题给出的选项中，它并不是错误的，因为其他三项的错误程度更高。但严格来说，D项表述也有问题，因为它没有考虑到赠与行为需要薛某法定代理人的追认。 综上所述，错误的说法是A项、B项和C项。