17岁的林某有唱歌天赋，其与某直播平台签约，约定林某在直播平台上获得的收入与平台五五分成。林某在直播一个月后如约收到了1万元报酬

17岁的林某有唱歌天赋，其与某直播平台签约，约定林某在直播平台上获得的收入与平台五五分成。林某在直播一个月后如约收到了1万元报酬，平台在支付第二个月报酬时发现林某是未成年人。平台以林某是限制行为能力人为由主张合同不生效，拒绝支付第二个月报酬，并要求林某返还1万元报酬。对此，下列说法正确的是：( ）
A、林某应当返还1万元报酬
B、该合同自林某法定监护人追认时生效
C、虽然该合同未生效，但林某可以平台不当得利为由取得报酬
D、该合同成立且生效
【正确答案】：D
【题目解析】：本题考察的是关于限制民事行为能力人订立的合同效力问题。 首先，根据《民法典》第十九条：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”在本题中，林某作为17岁的限制民事行为能力人，虽然不能直接独立地签订商业合同，但他在直播平台上唱歌并获得报酬的行为，可以被视为与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 接下来，对于A项，林某在直播平台上唱歌并获得报酬，这是基于其劳动成果所得，不存在返还的问题。平台不能单方面主张合同不生效并要求林某返还已支付的报酬。 对于B项，虽然林某是限制民事行为能力人，但如前所述，其在直播平台上的行为是与其年龄、智力相适应的，无需法定监护人的追认。 对于C项，平台支付报酬是基于林某的劳动成果，而非不当得利。因此，林某不能基于平台的不当得利取得报酬。 对于D项，根据《民法典》的相关规定，与限制民事行为能力人订立的合同，如果合同内容与其年龄、智力相适应，或者经过法定代理人的追认，该合同即为有效合同。在本案中，林某的行为符合其年龄、智力，因此该合同成立且生效。 综上所述，正确答案是D。