甲于2010年参加某档鉴宝节目时意外获知其家中一幅署名“郑板桥”的画作是真品，甲欲将此画作出售。内行人乙认为该画作价值20万元(

甲于2010年参加某档鉴宝节目时意外获知其家中一幅署名“郑板桥”的画作是真品，甲欲将此画作出售。内行人乙认为该画作价值20万元(实际价值10万元），遂以20万元价格购得该画。后甲发现文物交易利润丰厚，遂请人临摹一幅相同的画作以真品价值10万元的名义售于丙。对此，下列表述错误的是：( ）
A、因乙的出价高于市价，故乙可以重大误解为由撤销买卖合同
B、因甲在出售过程中未向乙说明画作市价，故乙可以欺诈为由撤销合同
C、甲乙之间的买卖合同有效
D、丙可以欺诈为由请求撤销买卖合同
【正确答案】：AB
【题目解析】：本题考察的是合同撤销的相关规定。 选项A，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失时，可以请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本题中，乙作为买受人，作为内行人，对画作的价值有自己的判断，且该判断与实际价值相差不大，不属于重大误解，因此乙不能以重大误解为由撤销买卖合同。所以，A选项表述错误。 选项B，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本题中，甲虽然出售了画作，但未对画作的价值作出虚假陈述或隐瞒真实情况，乙作为内行人，对画作的价值有自己的判断，故乙不能主张甲存在欺诈行为，从而要求撤销合同。因此，B选项表述错误。 选项C，甲乙之间的买卖合同系双方真实意思表示，不存在无效或可撤销的情形，故该买卖合同有效。C选项表述正确。 选项D，甲在出售给丙的合同中，虚构事实，隐瞒真相，以真品价值10万元的名义售于丙，构成欺诈，丙可以欺诈为由请求撤销买卖合同。D选项表述正确。 综上所述，表述错误的是A选项“因乙的出价高于市价，故乙可以重大误解为由撤销买卖合同”和B选项“因甲在出售过程中未向乙说明画作市价，故乙可以欺诈为由撤销合同”。