在我国,司法实践和主流学说都认为,原则上不存在第三人因侵害债权而承担侵权责任的情形,但是,在第三人明知债权之存在而故意加以侵害时,可以产生第三人侵害债权的侵权责任。
A、正确
B、错误
【正确答案】:A
【题目解析】:答案:正确。
解析:在我国,司法实践和主流学说都认为,原则上不存在第三人因侵害债权而承担侵权责任的情形,但是,在第三人明知债权之存在而故意加以侵害时,可以产生第三人侵害债权的侵权责任。
在我国,司法实践和主流学说都认为,原则上不存在第三人因侵害债权而承担侵权责任的情形,但是,在第三人明知债权之存在而故意加以侵害时
- 2024-11-08 19:51:36
- 侵权责任法(14081-nh)