小张从小天赋异禀，聪明伶俐。爷爷老张对孙子甚是喜爱。在小张6岁时，爷爷将家中祖传的一幅价值200万元的名画赠与小张。母亲刘某得知

小张从小天赋异禀，聪明伶俐。爷爷老张对孙子甚是喜爱。在小张6岁时，爷爷将家中祖传的一幅价值200万元的名画赠与小张。母亲刘某得知此事后，坚决表示反对。在小张8岁那年，爷爷又将自己价值27500元的欧米茄手表赠与小张。母亲刘某亦明确表示反对。关于本案，下列哪一说法是正确的？（）
A、爷爷将名画赠与小张的行为因纯获利益而有效
B、爷爷将名画赠与小张的行为因母亲刘某反对而无效
C、爷爷将手表赠与小张的行为因纯获利益而有效
D、爷爷将手表赠与小张的行为因母亲刘某反对而无效
【正确答案】：C
【题目解析】：AB两项，《民法典》第20条规定，不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第144条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。因此，小张6岁时作为无民事行为能力人，其所实施的受赠名画的民事法律行为无效， 母亲刘某反对与否并不影响民事法律行为的无效。CD两项，《民法典》第19条规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本题中，小张8岁时属于限制民事行为能力，其所实施的受赠手表的民事法律行为因纯获利益而有效。