甲一直期望去九寨沟自驾游，苦于无钱，便向乙借款 3 万元，约定以其自有的越野车作抵押，并于 2012年 1 月 1 日签订了抵押

甲一直期望去九寨沟自驾游，苦于无钱，便向乙借款 3 万元，约定以其自有的越野车作抵押，并于 2012年 1 月 1 日签订了抵押合同，但未办理登记。自驾游过程中，越野车发动机出现故障，送到当地汽车修理厂修理，2012 年 1 月 16 日甲从修理厂取回汽车但未支付修理费，同时将购买的价值 5000 元的当地土特产交由修理厂保管。甲自驾途中，钱包遗失，迫于无奈向当地人丙借款 1 万元，约定以其随身佩戴的一块祖传玉石质押，并于 2012 年 1 月 25 日签订了质押合同，但未实际交付该玉石。债务履行期限届满，甲未偿还对乙、丙及修理厂的债务。
（1）乙对甲的越野车是否享有优先受偿权？说明理由。
（2）修理厂能否就价值 5000 元的土特产行使留置权？说明理由。
（3）丙对拍卖玉石的价款是否享有优先受偿权，说明理由。
【正确答案】：（1）乙对甲的越野车享有优先受偿权。
理由：根据规定，以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，乙的抵押权已设立。
（2）修理厂不能就价值 5000 元的土特产行使留置权。理由：根据规定，除企业之间的留置，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。
（3）丙对拍卖玉石的价款无优先受偿权。
理由：根据规定，质权自出质人交付质押财产时设立，本案中该玉石并未交付给丙，质权未设立。