2016年1月16日，光大公司与万方公司签订了一份空调购销合同，双方约定：由万方公司向光大公司供应空调100台，价款为25万元，

2016年1月16日，光大公司与万方公司签订了一份空调购销合同，双方约定：由万方公司向光大公司供应空调100台，价款为25万元，交货期为2016年1月25 日，货款结算后即付3个月的商业承兑汇票。1月24日，光大公司向万方公司签发并承兑商业汇票一张，金额为25万元，到期日为2016年4月24日。2月10日，万方公司持该汇票向A银行申请贴现，A银行审核后同意贴现，向万方公司实付贴现金额23.6万元，万方公司将汇票背书转让给A银行。该商业汇票到期后，A银行持光大公司承兑的汇票提示付款，因该公司银行存款不足而遭退票。A银行遂直接向该公司交涉票款。光大公司以万方公司未履行合同为由不予付款，2016年11 月2日，A银行又向其前手万方公司追索要款，亦未果。为此，A银行诉至法院要求汇票的承兑人光大公司偿付票款25万元及利息；要求万方公司承担连带赔偿责任。光大公司辩称，论争的商业承兑汇票确系由其签发并经承兑，但万方公司未履行合同，有骗取票据之嫌，故拒绝支付票款。万方公司辩称，原合同约定的履行期太短，无法按期交货，可以延期交货，但汇票追索时效已过了6个月，A银行不能要求其承担连带责任。
问题：（1）光大公司是否应履行付款责任，为什么？（5分）
（2）万方公司应否承担连带责任，为什么？（5分）
【正确答案】：（1）光大公司应当履行付款责任。因为在本案中，光大公司作为承兑人（其同时也是出票人）以万方公司未履行合同为由拒付票款，该抗辩事由只是对万方公司的抗辩事由，不得对抗善意持票人。A 银行通过贴现，支付了相应的对价，经原持票人背书后成为新的善意持票人，享有票据权利。A 银行在承兑期间提示承兑，光大公司不能与持票人的前手即万方公司的抗辩事由来对抗 A 银行，光大公司应履行其付款责任。
（2）万方公司不负担连带责任。因为 A 银行的追索权时效已届满。