在一起侵权诉讼中，原告申请其弟刘某（某大学物理系教授）作为专家辅助人出庭对专业技术问题予以说明。下列表述正确的是

在一起侵权诉讼中，原告申请其弟刘某（某大学物理系教授）作为专家辅助人出庭对专业技术问题予以说明。下列表述正确的是
A、被告以刘某是原告的近亲属为由申请其回避，法院应当批准
B、刘某在法庭上的陈述属于鉴定意见
C、被告可以对刘某进行询问
D、刘某出庭费用，由败诉方当事人承担
【正确答案】：C
【题目解析】：选项A错误。根据《民事诉讼法》第四十四条的规定，适用回避的人员包括：审判人员（包括审判员和人民陪审员）书记员、翻译人员、鉴定人员、勘验人等。另外，专家辅助人不属于上述主体的范畴。因此，刘某无须回避，法院不应批准被告的回避申请。
选项B错误。我国民事诉讼中所谓专家辅助人,是指当事人聘请的在法庭上就案件的专门性问题进行说明的具有专门知识的人员。《民事诉讼法》第79条规定,当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。《民诉解释》也规定，当事人可以在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭,代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。
鉴定人和专家辅助人的主要区别是:(1)鉴定人一般是由双方当事人协商确定或由法院指定的，而专家辅助人是由当事人各自聘请的;(2)鉴定人的作用在于就专业问题提供结论性的意见,其鉴定意见属于法定的证据种类,而专家辅助人的作用在于帮助当事人对专门性问题进行解释或者协助当事人进行质证，其意见属于当事人主张的一部分,不是独立的法定证据种类。因此，《民诉解释》规定,具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。
选项C正确。《民诉解释》第一百二十三条第一款规定，人民法院可以对出庭的具有专门知识的人进行询问。经法庭准许，当事人可以对出庭的具有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的具有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。据此可知，被告可以对刘某进行询问。
选项D错误。《民诉解释》第一百二十二条第三款规定，人民法院准许当事人申请的，相关费用由提出申请的当事人负担。据此可知，刘某出庭的费用，应由原告承担。