张某（男，24岁）、王某（男，22岁）、赵某（女，20岁）系无业人员。1997年11月，张某想做生意但无资金，想到县银行信贷科长

张某（男，24岁）、王某（男，22岁）、赵某（女，20岁）系无业人员。1997年11月，张某想做生意但无资金，想到县银行信贷科长李莱作风不好，就指使赵某勾引李某，从而敲诈李某为其提供资金。同年ll月10日，当赵某以约会为名将李某骗至张家后，张、王二人以揭发李某耍流氓相要挟，要求李某给他们3万元钱。李无奈，亲笔写一张“市行急需3万元”的条子，让银行值班员支付。后王某持条到银行取走3万元钱。问：对张某等人的行为应如何认定?说明理由。
【正确答案】：张某等人的行为构成敲诈勒索罪。理由：（1）张某等人主观上具有故意非法占有公共财物的故意。（2）张某等人设骗局将李某骗至家中，以揭发其作风问题，要挟其当场写字条取款，并拿到了钱款，属于以非法手段诈取他人财物的行为。综之，张某等人的行为符合敲诈勒索罪的构成特征。
【题目解析】：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索数额较大的公私财物的行为。考生应将敲诈勒索罪与抢劫罪相比较，划清两者界限：（1）威胁的方式不同。抢劫罪直接对着被害人提出；敲诈勒索罪既可对着被害人，也可以通过第三者或书信、电信等间接方式做出。（2）实施威胁的时间不同。抢劫罪的暴力威胁是当场实施的；敲诈勒索罪以暴力相威胁到付诸实施有一定的时间问隔。（3）威胁的内容不尽相同。抢劫罪的威胁内容只能是当场可以实现的暴力侵害；敲诈勒索罪的威胁内容较广泛，既可以是当场实施暴力，也可以是当场不能实现的非暴力。（4）获得财物的时间不尽相同。抢劫罪是当场取得财物；敲诈勒索罪既可以当场也可以事后取得财物。通过这种比较，可以发现本题中张某等人的行为符合敲诈勒索罪的构成特征，构成敲诈勒索罪。