论股东直接诉讼与派生诉讼。
【正确答案】：
股东直接诉讼，是指股东基于其股东身份而向侵权者提起的诉讼。股东派生诉讼，是指当公司的权益遭受他人侵害而公司又怠于追究其法律责任时，符合法定条件的股东以自己的名义代表公司提起的诉讼。
两者的区别主要是：
（1）诉讼目的不同。股东直接诉讼的目的是维护其自身的利益；而股东派生诉讼则是为了维护公司的利益。
（2）原告地位不同。在直接诉讼中，原告股东享有形式上和实质上的诉权；而在派生诉讼中，原告股东仅享有形式上的诉权，实质意义上的诉权则归属于公司。
（3）被告不同。直接诉讼的被告通常是公司；而派生诉讼的被告范围可以是侵害公司权益的董事、监事、高级管理人员或第三人等主体。
（4）诉讼后果的直接承受主体不同。直接诉讼的胜、败诉结果都由原告股东直接承担；而派生诉讼的胜、败诉结果都由公司承担，原告股东只能间接分担（分享）诉讼后果。
【题目解析】：
本题先回答股东直接诉讼、派生诉讼的相应概念，接着论述二者的区别。得分关键在于答出以下内容：
一、概念
（1）股东直接诉讼：股东基于其股东身份向侵权者提起的诉讼。
（2）股东派生诉讼：公司权益受他人侵害而公司怠于追究法律责任，符合法定条件的股东以自己名义代表公司提起诉讼。
二、区别
（1）诉讼目的不同：直接诉讼是维护自身利益；派生诉讼是为维护公司利益。
（2）原告地位不同：直接诉讼中原告股东有形式上和实质上的诉权；派生诉讼中原告股东仅有形式上的诉权，实质上的诉权归属于公司。
（3）被告不同：直接诉讼被告通常是公司；派生诉讼被告范围可以是侵害公司权益的董事、监事、高管或第三人等。
（4）诉讼后果直接承受主体不同：直接诉讼胜、败诉结果都由原告股东直接承担；派生诉讼胜、败诉结果都由公司承担，原告股东间接分担（分享）。