分析下面杂文的写作方法。上海某日报曾著论攻击北京大学设立《元曲》科目，以为大学应研求精深有用之学，而北京大学乃竟设科延师，教授戏

分析下面杂文的写作方法。

上海某日报曾著论攻击北京大学设立《元曲》科目，以为大学应研求精深有用之学，而北京大学乃竟设科延师，教授戏曲，且谓《元曲》为亡国之音。不知欧美日本各大学，莫不有戏曲科目，若谓《元曲》为亡国之音，则周秦诸子，汉唐诗文，无一有研究之价值矣。至若印度希腊拉丁文学，更为亡国之音无疑也。

此次北方发生之Pest，西医曾以科学实验之法，收养此种细菌，证明其喜寒而畏热。乃无识汉医，玄想以为北方热证，且推源于火烷煤炉之故，不信有细菌传染之说，妄立方剂。而北京各日报，往往传载此种妖言，殊可骇怪！国人最大缺点，在无常识。新闻记者，乃国民之导师，亦竟无常识至此，悲夫！
【正确答案】：运用类型概括法，（3分）首先用归谬法驳斥上海日报，接着用比较法批评汉医的荒诞，（4分）最后归纳为普遍现象之国人之无常识，尤其新闻记者殊不可解。（3分）
【名师解析】:这篇文章采用了类型概括法进行写作。首先，作者通过归谬法反驳了上海日报对北京大学设立《元曲》科目的批评。作者指出，如果认为《元曲》是亡国之音，那么周秦诸子、汉唐诗文等同样具有研究价值的文学作品也应被否定，因为它们同样产生于亡国时期。接着，作者用比较法批评了汉医对Pest（疑似指某种疾病）的错误认识，指出汉医的错误观念与西医的科学实验方法形成鲜明对比。最后，作者将上述现象归纳为普遍存在的国人之无常识，特别是新闻记者的无常识，表达了对这种现象的悲哀和无奈。