根据《仲裁法》、《民事诉讼法》的规定，被申请人提出证据证明裁决情形包括（ ）的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。

根据《仲裁法》、《民事诉讼法》的规定，被申请人提出证据证明裁决情形包括（ ）的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
A、当事人在合同中没有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的
B、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的
C、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的
D、裁决所根据的证据是伪造的
E、对方当事人向仲裁机构隐瞒了证据的
【正确答案】：ABCD
【题目解析】：根据《仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，对于仲裁裁决的执行，被申请人有权在特定情况下提出证据证明裁决存在不应执行的情况。这些情形包括： A项：当事人在合同中没有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的。如果双方之间没有达成仲裁的合意，那么仲裁裁决的基础就不存在，因此人民法院应裁定不予执行。 B项：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。这意味着仲裁机构超越了其权限范围进行了裁决，这种裁决自然不会被执行。 C项：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。仲裁裁决的合法性建立在仲裁程序的合法性之上，如果程序违法，那么裁决的合法性就无从谈起。 D项：裁决所根据的证据是伪造的。伪造的证据不能作为仲裁裁决的依据，因为它不具备证据的真实性和可靠性。 E项：对方当事人向仲裁机构隐瞒了证据的。这一项虽然在实践中可能导致裁决的不公平，但在《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定中，它并不是裁定不予执行的直接理由。通常，如果因为对方隐瞒证据导致裁决不公，可以通过申请撤销仲裁裁决或提起新的诉讼来救济。 因此，正确答案是ABCD。