甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决，双方对此不服，认为仲裁庭认定的事实 存在严重错误，而该仲裁委员会随后也

甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决，双方对此不服，认为仲裁庭认定的事实 存在严重错误，而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在，仲裁庭认定的事实严重错误。对此 ,正确的处理方式是（ ）。
A、甲公司、乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁
B、仲裁委员会裁定撤销该仲裁裁决。由当事人重新选任仲裁员重新仲裁
C、甲公司、乙公司达成书面协议，已进行的仲裁程序无效，双方可以向有管辖权的人民法院起诉
D、甲公司和乙公司可以请求人民法院撤销该仲裁裁决
【正确答案】：D
【题目解析】：在考察关于仲裁裁决的异议处理时，我们首先需要明确仲裁裁决的终局性原则。一般情况下，仲裁裁决作出后，当事人不得就同一纠纷再次申请仲裁或向人民法院起诉。但是，如果仲裁裁决存在法定可撤销的事由，当事人可以请求人民法院撤销该仲裁裁决。 对于本题，甲公司和乙公司均对仲裁庭的裁决存在异议，并认为仲裁庭认定的事实存在严重错误。同时，仲裁委员会也发现了这一事实错误。然而，即便仲裁委员会发现了错误，它也无权直接撤销或修改自己的裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，当事人有证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 在本题中，虽然仲裁庭的事实认定存在错误，但这并不直接属于上述法定可撤销的事由。然而，根据仲裁法的原理和实践，事实认定错误通常可以通过人民法院的审查程序得到纠正。因此，甲公司和乙公司可以请求人民法院撤销该仲裁裁决。 A选项提出重新达成仲裁协议申请仲裁，但这不符合仲裁终局性的原则。 B选项提到仲裁委员会裁定撤销并重新仲裁，但仲裁委员会无权直接裁定撤销裁决。 C选项建议当事人达成书面协议使已进行的仲裁程序无效，并向法院起诉，但这不是法律规定的处理方式。 因此，正确的处理方式是D选项：甲公司和乙公司可以请求人民法院撤销该仲裁裁决。