招标人对某招标估算价为6000万元的施工项目进行公开招标，2007年3月3日开始发售招标文件，3月6日 停售；招标文件规定投标保

招标人对某招标估算价为6000万元的施工项目进行公开招标，2007年3月3日开始发售招标文件，3月6日 停售；招标文件规定投标保证金为200万元；3月20日招标人对已发出的招标文件作了必要的澄清和修改，投 标截止日期为同年3月25日。上述案例中有（ ）处错误。
A、1
B、2
C、3
D、4
【正确答案】：C
【题目解析】：在这个招标案例中，我们首先要根据招标的相关法律法规和技术规范来分析其中的操作是否合规。 首先，根据《招标投标法》规定，招标人应当给予潜在投标人足够的时间来准备投标文件，一般不得少于二十日。在这个案例中，招标文件于3月3日开始发售，3月6日停售，而投标截止日期为3月25日，从发售到投标截止的时间不足二十日，因此这一操作是错误的。 其次，关于投标保证金，虽然案例中没有明确指出投标保证金的具体数额是否合规，但通常投标保证金数额由招标人根据项目的具体情况确定，但一般不应过高，以免给投标人造成过大的经济压力。然而，此案例并未直接指出保证金数额不合理，所以我们暂时不将其视为错误。 再次，招标人在招标文件发出后，如需进行澄清或修改，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。在这个案例中，招标人于3月20日对招标文件进行了澄清和修改，而投标截止日期为3月25日，不足十五日，这也是一个错误。 综上所述，该案例中存在两个明显的错误：一是发售招标文件到投标截止的时间不足二十日；二是招标文件的澄清和修改通知时间不足十五日。 但是，题目中还隐含了一个错误，即招标文件的发售时间不应过短，应确保潜在投标人有足够的时间获取并研究招标文件。在这个案例中，招标文件仅发售了四天，时间明显过短，这可能导致潜在投标人无法充分准备投标文件，因此也应视为一个错误。 所以，该案例中共有三处错误，答案应为C。