甲是某水泥厂的法定代表人，2011年2月5日，甲有确切证据证明水泥厂的工人乙在以甲的代理人的身份对 外签订水泥销售合同。甲没有对

甲是某水泥厂的法定代表人，2011年2月5日，甲有确切证据证明水泥厂的工人乙在以甲的代理人的身份对 外签订水泥销售合同。甲没有对此表示同意，也没有表示反对，则（ ）。
A、应视为甲已经同意
B、应视为甲是反对的
C、是同意还是反对无法认定
D、所签订的合同无效
【正确答案】：A
【题目解析】：在这个问题中，我们需要分析的是甲作为水泥厂的法定代表人对乙的代理行为的态度以及这种态度如何影响乙所签订的水泥销售合同的效力。 首先，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，代理人在没有代理权的情况下以被代理人的名义进行民事活动，被代理人如果知道后未表示反对的，视为同意。这里的关键在于“知道后未表示反对”。 题目中提到，甲有确切证据证明乙在以甲的代理人的身份对外签订水泥销售合同，这意味着甲是知道乙的行为的。接着，题目又指出甲对此没有表示同意，也没有表示反对。按照法律规定，这种情况下应视为甲已经同意乙的代理行为。 因此，乙所签订的水泥销售合同对甲具有法律约束力，即合同是有效的。所以正确答案是A，即应视为甲已经同意。选项B、C和D都是对这种情况的错误解读。