王某是某长宇建筑工程公司的项目经理，2008年9月，他租用了一台塔吊，租期为1年，08年11月，李某找 到王某说该塔吊已作为抵押

王某是某长宇建筑工程公司的项目经理，2008年9月，他租用了一台塔吊，租期为1年，08年11月，李某找 到王某说该塔吊已作为抵押物，他就是抵押权人，并出示了抵押合同。该合同显示抵押合同自08年10月确定 生效。下列说法正确的是( )
A、王某不可以继续租用该塔吊
B、王某可以继续使用，但如果在租期内李某需要实现抵押权，就不可以租用了
C、在租期内，李某不可就此塔吊实现抵押权
D、在租期过后，李某不可就此塔吊实现抵押权
【正确答案】：C
【题目解析】：本题考察的是抵押权与租赁权的关系。 首先，我们需要明确的是，王某与长宇建筑工程公司之间的租赁合同在先，而李某的抵押权在后。在《中华人民共和国民法典》中，有一个重要的原则叫做“买卖不破租赁”，这一原则在抵押权领域同样适用，即“抵押不破租赁”。 A选项：王某不可以继续租用该塔吊。这是错误的，因为王某的租赁权是在抵押权设立之前就已经存在的，根据“抵押不破租赁”的原则，王某可以继续使用塔吊。 B选项：王某可以继续使用，但如果在租期内李某需要实现抵押权，就不可以租用了。这同样是错误的，因为在租期内，即使李某需要实现抵押权，王某的租赁权仍然受到保护，可以继续使用塔吊。 C选项：在租期内，李某不可就此塔吊实现抵押权。这是正确的。因为王某的租赁权优先于李某的抵押权，所以在租期内，李某不能就此塔吊实现抵押权。 D选项：在租期过后，李某不可就此塔吊实现抵押权。这是错误的，因为在租期过后，王某的租赁权消灭，李某的抵押权不再受到租赁权的限制，可以就此塔吊实现抵押权。 综上所述，正确答案是C。