某工程分为A、B、C三个工艺过程，按五个施工段顺序组织施工，各工艺过程在各段持续时间均为7天，B、C工艺之间可搭接2天。实际施工

某工程分为A、B、C三个工艺过程，按五个施工段顺序组织施工，各工艺过程在各段持续时间均为7天，B、C工艺之间可搭接2天。实际施工中，B过程在第二段延误3天，则实际流水施工工期应为（　）天。
A、47
B、49
C、51
D、50
【正确答案】：D
【题目解析】：首先，我们根据题目描述明确基本信息： - 工程分为A、B、C三个工艺过程。 - 每个工艺过程在五个施工段的持续时间均为7天。 - B、C工艺之间可以搭接2天。 在理想情况下，不考虑延误，流水施工工期的计算如下： - A工艺五个施工段共需5 × 7 = 35天。 - B工艺在A工艺完成后开始，五个施工段也是35天。 - C工艺在B工艺开始后2天即可开始第一段施工（因为B、C之间可以搭接2天），所以C工艺第一段施工从第37天开始，五个施工段共需35天。 因此，理想情况下的总工期是35（A工艺）+ 35（B工艺）+ 35（C工艺）= 105天。但由于B、C之间可以搭接2天，所以总工期减少2天，即103天。 然而，题目中提到了B过程在第二段延误了3天。这意味着在B工艺的第二段，即原本应该在第14天开始的施工段，现在推迟了3天，到第17天开始。这会导致B工艺的总时间增加3天，即变为38天（原35天+3天延误）。 因此，考虑延误后的实际流水施工工期为： - A工艺：35天 - B工艺（考虑延误）：38天 - C工艺（从B工艺第二段结束后2天开始，即第40天）：35天 总工期为：35（A工艺）+ 38（B工艺）+ 35（C工艺）- 2（B、C搭接时间）= 106天。 但是，我们需要注意到，题目给出的选项中并没有106天。这表明我们需要重新考虑B、C工艺之间的搭接关系。由于B工艺第二段延误了3天，那么B工艺第二段结束的时间实际上比原计划晚了3天。这意味着C工艺的第一段实际上可以从B工艺第二段结束后的第二天开始，而不是从B工艺第一段结束后的第二天开始。 因此，C工艺的第一段从第40天（B工艺第二段结束后的第二天）开始，其余四个施工段继续按原计划进行。这样，C工艺的总时间仍然是35天。 所以，考虑延误和搭接后的实际流水施工工期为： - A工艺：35天 - B工艺（考虑延误）：38天 - C工艺（从B工艺第二段结束后2天开始）：35天 - 减去B、C之间的2天搭接时间 总工期为：35（A工艺）+ 38（B工艺）+ 35（C工艺）- 2（B、C搭接时间）= 106天。 但是，这个结果仍然与给出的选项不符。经过再次检查，我们发现了一个重要的错误：在计算B工艺的总时间时，我们错误地加上了3天的延误，而没有考虑到这3天延误只影响了B工艺的第二段，并不影响其他段。因此，B工艺的总时间仍然是35天，而不是38天。 现在，我们重新计算总工期： - A工艺：35天 - B工艺（尽管第二段延误了3天，但总时间不变）：35天 - C工艺（从B工艺第一段结束后的第二天开始，即第37天）：35天 - 减去B、C之间的2天搭接时间 总工期为：35（A工艺）+ 35（B工艺）+ 35（C工艺）- 2（B、C搭接时间）= 103天 - 2天 = 101天。 然而，这个结果仍然与给出的选项不符。这说明我们之前的某个假设或计算是错误的。经过进一步分析，我们注意到在计算B、C工艺的搭接时，我们错误地减去了2天。实际上，由于B工艺第二段延误了3天，这会影响C工艺开始的时间，使得C工艺的开始时间比原计划晚3天。但是，B、C之间的搭接时间仍然存在，不应该从总工期中减去。 因此，正确的计算应该是： - A工艺：35天 - B工艺（尽管第二段延误了3天，但总时间不变）：35天 - C工艺（由于B工艺第二段延误，开始时间推迟3天，从第40天开始）：35天 总工期为：35（A工艺）+ 35（B工艺）+ 35（C工艺）= 105天。 然而，这个结果仍然与给出的选项不符。这表明我们需要重新审查题目和答案。经过仔细检查，我们发现原答案D（50天）实际上是不正确的。按照题目描述和正确的计算方法，总工期应该大于5