依据我国《合同法》，对格式条款有两种以上解释时，应当（　　）。

依据我国《合同法》，对格式条款有两种以上解释时，应当（　　）。
A、按照通常的理解解释
B、按照法官或仲裁员的理解解释
C、按照商业惯例解释
D、作出不利于提供格式条款一方的解释
【正确答案】：D
【题目解析】：根据我国《合同法》的相关规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。当对格式条款的理解存在两种或两种以上的解释时，应当遵循的原则是作出不利于提供格式条款一方的解释。这是因为格式条款是由一方预先拟定，并在未与对方协商的情况下使用的，为了维护交易的公平性和保护消费者的权益，法律规定了这样的解释原则。 A选项“按照通常的理解解释”虽然是一个基本的解释原则，但在格式条款存在多种解释时，并不直接适用。 B选项“按照法官或仲裁员的理解解释”是不准确的，因为法律解释并不依赖于法官或仲裁员个人的理解，而是根据法律规定和案件具体情况进行的。 C选项“按照商业惯例解释”虽然在某些情况下可以作为解释的依据，但在格式条款存在多种解释时，并不优先于“作出不利于提供格式条款一方的解释”这一原则。 因此，正确答案是D选项“作出不利于提供格式条款一方的解释”。