甲就餐后未结账就欲离开，服务员将其拦住，该服务员的行为属于（　　）。

甲就餐后未结账就欲离开，服务员将其拦住，该服务员的行为属于（　　）。
A、自卫行为
B、非法行为
C、自助行为
D、公力救济
【正确答案】：C
【题目解析】：本题考察的是民事法律关系中自助行为的理解。 首先，我们来看各个选项： A. 自卫行为：通常指的是在面临紧迫的不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益，对侵害人采取的必要防卫行为。在这个场景中，甲的行为并不构成紧迫的不法侵害，因此服务员的行为不属于自卫行为。 B. 非法行为：非法行为是指违反法律规定，损害社会公共利益或他人利益的行为。服务员的行为是为了维护餐厅的合法权益，因此不属于非法行为。 C. 自助行为：自助行为是指权利人为保护自己的权利，在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产或人身自由施加合理拘束或采取其他相应措施的行为。在这个场景中，甲未结账就欲离开，餐厅的财产权益受到威胁，服务员为了维护餐厅的合法权益，采取合理措施拦住甲，符合自助行为的定义。 D. 公力救济：公力救济是指通过国家公权力机关，如法院、行政机关等，来解决纠纷或保护权利的方式。在这个场景中，服务员的行为是由个人采取的，不属于公力救济。 综上所述，服务员的行为是为了保护餐厅的合法权益，在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对甲采取的合理措施，属于自助行为。因此，答案是C。