16岁的甲与13岁的乙是好朋友，均为中学生。某日二人在住宅小区中玩耍，一辆某快餐店的送餐车前来小区送餐停放在路边。甲对乙说：“我最讨厌这家快餐店了，上次去吃快餐，钱没带够被老板骂了一顿，你悄悄去把车上的广告画弄脏，给我出出气。”乙遂找来一块废金属片在车厢上乱刻一气。这时，快餐店送货员正好送货出来碰见，大声制止，乙慌忙逃跑，不小心撞上修电视机回来的丙，将丙的电视撞翻在地。车身被划坏造成损失3000元，丙的电视被撞坏造成损失1000元。请问：?
对于快餐店遭受的损失，责任由谁承担?( )查看材料
A、由乙的监护人承担
B、由甲自行承担
C、由乙的监护人与甲承担
D、由甲的监护人与乙的监护人共同承担
【正确答案】：D
【题目解析】：本题考查的是监护人责任和无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的责任承担。
首先，我们来分析题干中的几个关键点：
1. 甲16岁，乙13岁，均为中学生，其中甲为限制民事行为能力人，乙为无民事行为能力人。
2. 甲教唆乙去损坏快餐店的送餐车。
3. 乙按照甲的教唆实施了侵权行为，造成了快餐店送餐车的损失。
根据《民法典》第一千一百六十九条：“教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。”
在本案中，甲作为限制民事行为能力人，教唆乙（无民事行为能力人）实施侵权行为，因此甲应承担侵权责任。但由于甲是限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人承担。同时，乙作为无民事行为能力人，其实施了侵权行为，其监护人未尽到监护职责，因此也应承担相应责任。
综上所述，对于快餐店遭受的损失，应由甲的监护人与乙的监护人共同承担。故正确答案为D。
16岁的甲与13岁的乙是好朋友，均为中学生。某日二人在住宅小区中玩耍，一辆某快餐店的送餐车前来小区送餐停放在路边。甲对乙说：“我
- 2024-11-09 06:23:31
- 民法（专升本）