甲电力公司管理的一台变压器位于路旁20米处,为防止他人接近,电力公司建造围墙将变压器围起,仅留一道小门供检修人员出入,门上挂有“高压危险”的标志,平时用锁将小门锁住。钥匙由检修工人林某持有。一日林某因将钥匙丢失,只能撬开锁进入检修,离开时见天色已晚,又急着去朋友家喝酒,于是匆匆把门带上就走了。谁知次日一早附近小区的赵某带自己12岁的小孩乙晨练,不留心乙进入围墙内玩耍,被电流击中。经抢救后双臂截肢。关于本案的表述错误的是:( )
A、甲电力公司不应承担全部赔偿责任
B、乙的损失由甲电力公司承担大部分赔偿责任,其余由其父母承担
C、电力公司的高压电致人损害,实行过错推定责任
D、乙的父母对乙的损害有过错
【正确答案】:ABCD
【题目解析】:本题考察的是高度危险责任的相关规定。
选项A、B,根据《民法典》第一千二百四十条:“**从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的,可以减轻经营者的责任**”。本题中,甲电力公司的高压电致人损害,属于高度危险责任,应当适用无过错责任原则,经营者甲电力公司应当承担侵权责任,除非能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,才可以不承担责任。同时,甲电力公司也并未举证证明被侵权人乙对损害的发生有重大过失,故不能减轻甲电力公司的责任。因此,甲电力公司应承担全部赔偿责任,故A选项“甲电力公司不应承担全部赔偿责任”、B选项“乙的损失由甲电力公司承担大部分赔偿责任,其余由其父母承担”的表述均错误。
选项C,高度危险责任属于**无过错责任原则**,而不是过错推定责任,故C选项“电力公司的高压电致人损害,实行过错推定责任”的表述错误。
选项D,本题中,电力公司**已经尽到了合理的警示义务**,且乙的父母对乙的损害并无过错,因为乙作为一个12岁的孩子,其父母不可能时刻不离其左右,无法对乙的行为进行完全的控制,乙的父母对于乙被电流击伤这一损害结果的发生并无过错,故D选项“乙的父母对乙的损害有过错”表述错误。
综上所述,本题答案为A、B、C、D选项。
甲电力公司管理的一台变压器位于路旁20米处,为防止他人接近,电力公司建造围墙将变压器围起,仅留一道小门供检修人员出入,门上挂有“
- 2024-11-09 06:23:19
- 民法(专升本)