孙某有一辆叉车，先后就该叉车与甲，乙、丙三人签订买卖合同，均未完成交付，但是丙已完成付款。此后，孙某又将该车出卖给了不知情的丁并

孙某有一辆叉车，先后就该叉车与甲，乙、丙三人签订买卖合同，均未完成交付，但是丙已完成付款。此后，孙某又将该车出卖给了不知情的丁并完成交付。对此，下列说法错误的是（ ）
A、丁善意取得该叉车的所有权
B、因为丙付款在先，丙应当取得该叉车的所有权
C、因为甲缔约在先，甲应当取得该叉车的所有权
D、孙某与甲、乙、丙、丁四人间的买卖合同均有效
E、一物数卖均无效
【正确答案】：ABC
【题目解析】：本题考查普通动产多重买卖。善意取得的条件有四：（1）处分人以自己的名义实施了无权处分：（2）第三人主观善意；（3）第三人以合理价格受让；（4）不动产已经完成登记／动产已经完成交付。在本题中，孙某并未将义车交付给甲、乙、丙三人，亦即孙某将叉车交付给丁时仍是叉车所有权人，属于有权处分，丁是继受取得叉车所有权，而非善意取得叉车所有权。因此，A选项错误。所谓多重买卖，是指出卖人就同一动产与数个买受人签订数份买卖合同的买卖。在本题中，孙某就其叉车先后与甲、乙、丙、丁四人签订买卖合同，属于多重买卖。值得注意的是，叉车作为特种设备，属于普通动产，而非特殊动产，因此本题属于普通动产多重买卖。在普通动产多重买卖中，判断哪一买受人可以取得所有权应当遵循下列规则：第一步看交付，如果在受让人均主张动产的所有权时，出让人已经将动产交付给某一受让人，那么该受让人取得动产的所有权，其他受让人可以向出让人主张违约责任以资救济；第二步看付款，如果在受让人均主张动产的所有权时，出让人没有将动产交付给任何受让人，那么付款在先的受让人可以取得动产的所有权，其他受让人可以向出让人主张违约责任以资救济；第三步看合同成立，如果在受让人均主张动产的所有权时，出让人既没有将动产交付给任何受让人，也没有付款在先的受让人，那么合同成立在先的受让人可以取得动产的所有权，其他受让人可以向出让人主张违约责任以资救济。在本题中，既然叉车已经交付给丁，自然应当由丁取得叉车所有权，由于在多重买卖中，数份买卖合同均有效，无法取得叉车所有权的甲、乙、丙三人只能向孙某主张违约责任以资教济。因此.B选项错误、C选项错误、D选项正确。