案例分析：1张楠（1989年出生）与张毅民、侯淑芬分别系父子与母子关系，张毅民因患有精神分裂症与侯淑芬在1999年经法院判决离婚

案例分析：
1张楠（1989年出生）与张毅民、侯淑芬分别系父子与母子关系，张毅民因患有精神分裂症与侯淑芬在1999年经法院判决离婚，张楠被法院判决由张毅民自行抚养，夫妻共同房产西房三间归侯淑芬所有，北房五间归张毅民所有。后张毅民经北京安定医院诊断其目前精神状况正常。2000年9月15日，张毅民经与自己的两个姐姐张秀荣、张秀焕协商，签订了北房五间及西房三间赠与张秀荣、张秀焕的赠与合同，双方于当日在公证处进行了公证，北京市海淀区第一公证处为张毅民、张秀荣和张秀焕出具了公证书。2001年11月10日张毅民死亡。2003年8 月15日，张楠、侯淑芬起诉至法院，要求确认张毅民与张秀荣、张秀焕之间签订的赠与合同无效。
问题（回答问题时需说明理由）：
（1）本案中的赠与合同是否有效？
（2）原告要求确认合同无效的请求是否受到诉讼时效的限制？
【正确答案】：（1）赠与合同部分有效。
理由：合同中张毅民将北房五间赠与两个姐姐的部分有效；将西房三间赠与部分无效。因张毅民与侯淑芬已离婚，法院判决西房三间属于侯淑芬的个人财产，张毅民无权处分，故合同部分无效。
（2）原告要求确认合同无效的请求不受诉讼时效的限制。
理由：诉讼时效的客体是债权请求权。本题中，原告要求确认合同无效，不属于债权请求权，不应受到诉讼时效的限制。