上网电价竞争的实现方式有哪些？
【正确答案】：上网电价竞争的实现方式。关于上网电价竞争的实现方式，下面提出三种模式供探讨：完全竞争——所有发电市场竞价。即像英国一样按一个市场竞争的单一价格执行。许多人已提出这个方法，但我看目前还办不到，一是因为供需矛盾依然存在，还需要所有电厂独立，这涉及电力体制问题；二是不同电厂因类型，新、老投资渠道，投产时间等不同，平均水平确实是不同的，不考虑一些核心的因素，就等于不考虑竞争的公平基础，而要考虑这些因素，在目前是做不到按完全竞争方式的。有限竞争——容量电价个别定价，电量电价市场竞价。这种方法是先考虑按分类确定容量电价，照顾电厂之间的本质差异，比如新、老电厂差异。由于老电厂的投资基本收回，其容量电价肯定比新电厂低得多，这样新电厂根本无法介入，与老电厂竞争，而新电厂的技术先进，煤耗低等，电量电价比老电厂的低。从资源优化及环保方面考虑，我们应多一些选择煤耗低、污染又小的新电厂的发电量。因此，我们先定容量电价，电量电价竞争，这样，新的、高效电厂可以多发电。这里仅举一例，还有水电、核电的差别等。但最公平的分类是按满足系统负荷的条件分类，即区分电厂是带基荷、腰荷还是峰荷来分类制定容量电价，电量电价实行竞争。不完全竞争——投标竞价。即从电厂的兴建开始，延伸到将来的上网电价的竞争。目前BOT的做法可算是这种方式。竞争的决定性因素是价格，通常选低价中标。我个人不赞成目前采取这种方式，因为从经济学角度看，当需方的缺口非常大时，提供投资方相对少，会出现不平衡性，导致竞争不完全，即使有多家参与竞争投标，且选低价中标，这个低价相对来说还是高的。
