2012年5月,甲税务机关接外地乙税务机关协查函,要求对甲税务机关所辖的丙有限公司2011年1月10日至25日开具给丁有限公司的5张普通发票的真实性予以核实,涉及金额1105000元。协查函中说明乙税务机关在对丁有限公司的检查中发现其取得的这5张发票涉嫌虚开发票。甲税务机关检查人员发现丙有限公司对该5笔业务在账簿上做了收入处理。经询问财务人员,其承认当时的实际金额为705000元,由于丁有限公司业务员称另外有其他业务开不到发票,要求这里多开400000元;这些业务的付款方式是通过对方的个人银行卡上转账过来的,共转了1105000元,返还360000元给该业务员,40000元作为代扣的税金。甲税务机关向丙有限公司送达《税务行政处罚事项告知书》,拟对其处以罚款10000元。丙有限公司法定代表人当即表示接受处罚。第二天,甲税务机关将《税务行政处罚决定书》送达给丙有限公司;丙有限公司及时缴纳了罚款。 丁有限公司不服,于30日后向甲税务机关的上一级税务机关申请行政复议,要求撤销甲机关对丙有限公司所作的《税务行政处罚决定书》,理由主要有两个方面:一是该决定程序违法;二是发票不存在虚开现象,360000元系丙有限公司给业务员个人的回扣,丁有限公司是受害者。 相关规定:(1)《中华人民共和国发票管理办法》(财政部令[1993]第6号);(2)《中华人民共和国发票管理办法》(国务院令第587号),2010年12月20日公布,2011年2月1日起施行;(3)《刑法》非法出售发票罪,犯罪起点标准为非法出售普通发票100份以上或者票面额累计在40万元以上;(4)《刑法修正案(七)》,2009年2月28日公布,公布之日施行,其中修改规定的逃税罪犯罪起点标准为纳税人逃税5万元以上且占应纳税额10%以上;(5)《刑法修正案(八)》,该修正案2011年2月25日公布,2011年5月1日起施行,其中新规定的虚开发票罪,犯罪起点标准为非法出售普通发票100份以上或者票面额累计在40万元以上。 根据以上案情和相关规定,回答以下问题:3.就丁有限公司的行政复议申请问题,你的看法是()(单项选择)
A.申请不合法,因为丁有限公司提出的复议申请超过法定申请期限
B.申请不合法,因为丁有限公司与甲税务机关处罚行为没有直接利害关系
C.申请合法,因为丁有限公司是甲税务机关处罚行为的行政相对人
D.申请合法,因为丁有限公司与甲税务机关处罚行为有直接利害关系
正确答案是B