《金梅》的成书目前一直没有定论，请简要说明。

《金梅》的成书目前一直没有定论，请简要说明。
【正确答案】：关于《金梅》的成书，目前有两种不同的意见：
1.一种以为《金瓶梅》和《三国演义》《水浒传》《西游记》一样，是沉积型的。最早提出《金瓶梅》是在民间集体创作基础上由文人加工而成书的是冯沅君、潘开沛等人，他们在作品中找出一些例证，说明该书早期的形态是有“词”有话，是说唱体的，至少是说唱文学演变而来的。八十年代初，徐朔方等撰文，进一步论证这种观点，认为书名中的“词，话”二学，大都分章回前的韵文唱词和回末的前语，正文中不时插入的诗、词、曲，都表明它确实是“词话”原身，《金梅》前九回与《水浒传》第二十三到第二十六回的内容大体相同，说明二者同出一源，在同一个历史时期，不可能出现个人创作的长篇小说。
2.一种则认为是文人独立的个人创作。
第一，判定一部作品是集体创作基础上由个人加工完成，还是由作家独立创作，要看主流，看总体，而不是抓枝节问题。
第二，个人独创的小说，并不排除其素材上吸收了个人生活圈子之外的内容，可以借鉴当代甚至前代人的成果。《金瓶梅》对《水浒传》的部分借鉴就属于这类。
第三，《金瓶梅》是明人借宋朝而写明事，这一点为所有研究者所肯，因此与《三国》《水浒》《西游记》是有本质区别的。
第四，不排除作者在形式上借鉴了词话的结构，但全书总体上已经形成网状结构，同词话已有了根本的区别，这是古典长篇小说的形式发展仍然不充分成熟的表现，而不能说是由词话演变而来。
第五，直到目前，还不能从戏曲、话本、说唱文学、史传文学中找到具有说服力的实证资料说明《金瓶梅》与它们的内在血缘关系。