系统
【正确答案】：贝塔朗菲对系统的定义是：系统是相互作用的多元素的复合体。比较精确的定义是：如果一个对象集合中至少有两个可以区分的对象，所有对象按照可以辨认的特有方式联系在一起，就称该集合为一个系统。集合中的对象称为组分（组成部分），最小的不需要再分的组分叫做元素或要素。此定义强调了三点：一是多元性，即系统是多样性、差异性的统一。二是相关性或相干性，即系统的所有元素或组分都是相互依存、相互作用、相互激励、相互补充、相互制约的。三是整体性，系统是由它所有的组分构成的一个统一的整体，具有整体的结构、特性、状态、行为和功能等。系统的一切，只有从特定的系统的整体性出发才可能得到理解。【注释1：为什么要这样定义？如果只有一个对象或一个事物，那么就构不成系统。如果有很多对象，但是不能区分，那么这样的系统就没有研究价值，因为这些对象既然完全一样，那么N个对象也就和一个对象完全一致了，这样也就相当于只有一个对象了，就不是系统了。如果有若干对象或事物，但它们之间没有联系，那么它就会一盘散沙，它和孤立的事物没有什么两样，这样的系统是无意义的。如果系统中的对象之间有联系，但是这种联系方式是不可区分的，那么，这就相当于把所有的事物都整合到了一起，变成了一个事物。这样也就不是系统了。这就是为什么要这样定义的原因。注释2,：这一定义存在的问题：我认为贝塔朗菲对系统的定义还是比较好的。因为后面书上说，任何事物都是系统，同时又是更大系统的组分。既然如此，那么任何事物所包含的对象一定可以区分，其联系方式也一定可以辨认，因此定义中很多话就是废话。另一方面，像气体系统中所含的每一个分子真的可以区分吗？分子之间联系的方式真的可以辨认吗？这也是一个值得探讨的问题。此外，这里所讲的集合和数学上集合是否一致也是个问题。这样可能会引起混乱。数学上的集合具有三性：确定性：每一个对象都能确定是不是某一集合的元素，没有确定性就不能成为集合。互异性：集合中任意两个元素都是不同的对象。如不能写成{1，1，2}应写成{1，2}，互异性实际上就是可区分性。无序性：{a,b,c}和{c,b,a}是同一个集合。所以我认为这种定义看似精确，实际远不如贝塔朗菲的定义好。】
贝塔朗菲对系统的定义是：系统是相互作用的多元素的复合体。比较精确的定义是：如果一个对象集合中至少有两个可以区分的对象，所有对象按照可以辨认的特有方式联系在一起，就称该集合为一个系统。集合中的对象称为组分（组成部分），最小的不需要再分的组分叫做元素或要素。此定义强调了三点：一是多元性，即系统是多样性、差异性的统一。二是相关性或相干性，即系统的所有元素或组分都是相互依存、相互作用、相互激励、相互补充、相互制约的。三是整体性，系统是由它所有的组分构成的一个统一的整体，具有整体的结构、特性、状态、行为和功能等。系统的一切，只有从特定的系统的整体性出发才可能得到理解。【注释1：为什么要这样定义？如果只有一个对象或一个事物，那么就构不成系统。如果有很多对象，但是不能区分，那么这样的系统就没有研究价值，因为这些对象既然完全一样，那么N个对象也就和一个对象完全一致了，这样也就相当于只有一个对象了，就不是系统了。如果有若干对象或事物，但它们之间没有联系，那么它就会一盘散沙，它和孤立的事物没有什么两样，这样的系统是无意义的。如果系统中的对象之间有联系，但是这种联系方式是不可区分的，那么，这就相当于把所有的事物都整合到了一起，变成了一个事物。这样也就不是系统了。这就是为什么要这样定义的原因。注释2,：这一定义存在的问题：我认为贝塔朗菲对系统的定义还是比较好的。因为后面书上说，任何事物都是系统，同时又是更大系统的组分。既然如此，那么任何事物所包含的对象一定可以区分，其联系方式也一定可以辨认，因此定义中很多话就是废话。另一方面，像气体系统中所含的每一个分子真的可以区分吗？分子之间联系的方式真的可以辨认吗？这也是一个值得探讨的问题。此外，这里所讲的集合和数学上集合是否一致也是个问题。这样可能会引起混乱。数学上的集合具有三性：确定性：每一个对象都能确定是不是某一集合的元素，没有确定性就不能成为集合。互异性：集合中任意两个元素都是不同的对象。如不能写成{1，1，2}应写成{1，2}，互异性实际上就是可区分性。无序性：{a,b,c}和{c,b,a}是同一个集合。所以我认为这种定义看似精确，实际远不如贝塔朗菲的定义好。】
